众赢娱乐网站

文献

书籍
  • 华晨中国升逾4%创52周新低 主动买盘54%

    【江西上饶一女孩被5岁男童推倒 其奶奶杀死男童】据犯罪嫌疑人叶某交代,2月8日她看见5岁男童彭彭在其家门口将孙女推倒在地,一时激愤掌掴彭彭,因害怕彭彭家人责难,便临时起意将。彭彭拉至家中卫生间,用酒盒包装袋的提绳和运动裤腰绳勒死彭彭,抛尸隔壁邻居家后门。

  • 新加坡零售业租金因疫情影响扩大 环比再跌3.5%

    他透露,去年的就业情况是在经济增速有所放缓的情况下,就业不减反增,今年的速度也是从保证充分就业角度出发。随着产业结构的调整,特别是服务业的增长、小微企业的发展,现在经济。每增长一。个百分点,可以带动更多的人就业。因此7%左右的经济增长,可以实现比较充分的就业。

  • 郑州实现“口罩自由购买”,官方已关闭口罩预约平台

    其次,反垄。断作为。一项法律制度,从根本上说是一种竞争规则,目前中国企业整体上还没有熟悉这些规则,更不懂如何灵活地违反这些规则以谋求垄断利润。而跨国公司往往有长期与发达国家反垄断调查机构斗争的经验,所以在面对反垄断执法刚起步的中国市场时,其实施垄断行为的手法更为多样、隐蔽。以垄断协议为例,茅台、五粮液在限价时,采取的方式是公开开会和媒体报道,而某些跨国公司则是在高尔夫球场上口口相传,不留书证。随着中国反垄断执法机构的成长,这些更具技巧性的垄断行为当然就成为执法机构的打击对象。执法机构不但要处罚茅台、五粮液,还要打击隐蔽的违法行为,才能为我国反垄断执法规则划定明确的红线。

照片

  • 新能源补贴设槛 特斯拉会跌破30万元?

    在“互联网+”时代,宽带是重要的信息基础设施,建设落后却收费昂贵无疑是一块重要的短板。宽带“窄而贵”的问题,早就是备受关注的民生议题;如今,总理。公开提出。要“提网速”、“降网费”,既让人感到欣慰,更让人充满期待。本来,按照经济学上“规模效益”与“边际成本”的理论,市场规模越大、消费能力越强,理当服务成本越小、服务水平越高。我们拥有全球最庞大的网民群体,没理由只能使用“窄而贵”的宽带。

  • 也门中部洪灾造成17人死亡

    潘俊鸣:这个商业模式是帮企业搜索PR结果。在结果过程中你有帮他解决什么样的问题,你解决的只是咨询不对称的结果。他得到的结果,然后自己去处理这。个结果,还。是在PR公司去处理信息?

  • 高雄市长补选结果出炉,韩国瑜回应了

    司法拍卖是人民法院强制执行的重要手段,是维护司法权威,实现债权人利益的必要举措。但从司法实践看,司法拍卖也存在着贪污腐败滋生、司法拍卖混乱无序、效率低下以及违规操作、低价起拍、恶意串通等种种问题。这些问题的存在,严重损害了司法公信力,扰乱了司法拍卖秩序,损害了当事人的切身利益。为此,最高人民法院于2004年、2009年、2011年分别发布三个专门的司法解释,有力地规范了司法拍卖程序,推动了司法拍卖改革的发展,取得了积极效果。2013年民事诉讼法修改,司法拍卖的表述在法律层面有所变更,致使委托拍卖不再是人民法院进行司法拍卖的唯一选择,除委托拍卖外,人民法院也可以自行拍卖。这便产生了如何划分委托拍卖与直接拍卖之间界限以及如何进一步完善司法拍卖体制和机制等重要问题。为了解情况,笔者参加了最高人民法院、中国拍卖协会等单位组织的专题调研,在此基础上,从目前实际出发,我提出以下建议,供完善立法、司法解释、改革探索以及实际操作参考: (一)我国应当坚持以委托拍卖为主的原则 委托拍卖是由直接拍卖发展而来的,目的是为了克服法院自行直接拍卖中存在着的种种问题,尤其是腐败问题和技术专业化等较为突出的问题。最高人民法院通过的各项有关的司法解释,也一步步地探索和完善着司法拍卖的体制和机制,实践证明效果总体上是好的。当然,委托拍卖中也存在着不够完善的地方,然而不能据此就主张回到法院自行拍卖的老路。尤其是,司法拍卖是一项专业性非常强的特殊市场行为,其以实现被拍卖标的物的价值最大化为目标。人民法院人力资源非常稀缺,专业性拍卖人士更是匮缺,如果司法拍卖的工作全部由法院行使,势必会影响法院的审判工作,而且也难以避免审判和执行不分所客观地存在着的弊端,由拍卖所导致的问题焦点会集中在法院身上。此外,委托拍卖还可以延伸法院的社会管理创新职能,积极推动拍卖行业的正常健康有序发展,从而为市场经济的发展提供有力保障。因此,我认为,应当坚持目前所实行的委托拍卖制度,并不断加以完善。只有在双方当事人都选择法院自行拍卖或者被拍卖的标的物价值较为确定且数额较小等极少数情况下,才由人民法院担负起自行拍卖的职责。 (二)实行司法拍卖的权力制约平衡 司法拍卖改革不能仅仅停留在技术改进的层面,更应该厘清司法拍卖参与主体的权责关系。人民法院内部应当建立起分工负责、相互配合、相互制约的内在管理机制;人民法院与拍卖机构之间应当建立起分工负责、监督配合的外部协作机制。具体来说,应当采用权力分离和制衡原理,将司法拍卖中存在的决定权、委托权、实施权、监督权等多种权力进行明确的分离,以实现司法拍卖过程中的权力制衡与监督,确保司法公正的实现。具体而言,司法拍卖的决定权应当由人民法院的执行部门行使,委托权由人民法院司法辅助部门行使,实施权由受委托的拍卖机构行使,监督权由人民法院、拍卖机构的政府主管部门、行业主管部门等共同行使。明确了权力,同时要配套建立各种责任机制,使权责统一。 (三)建立统一的司法拍卖平台 统一的司法拍卖平台是司法拍卖改革中出现的一个亮点,也是司法拍卖改革的大势所趋。最高人民法院的“人民法院诉讼资产网”、重庆模式中的“产权交易所”、上海模式中的“公共资源拍卖中心”、广西模式中的“联拍网”、淘宝模式等等都是实践中涌现出的司法拍卖平台。 统一的司法拍卖平台改变了各个法院、各个拍卖机构各自为政的局面,将一定范围的司法拍卖信息统一汇聚到平台上,扩大了司法拍卖的影响面,有利于拍卖标的价值的最大化。同时统一的司法拍卖平台将司法拍卖信息公之于众,将司法拍卖置于社会的监督之下,保证司法拍卖过程的公正透明,有力地遏止了司法腐败、暗箱操作行为的发生。值得注意的是,网络拍卖并不是独立的拍卖体制,无论是委托拍卖还是法院自行拍卖,均应当与时俱进,利用最新的网络电子化技术手段,为司法拍卖服务。 建立统一的司法拍卖平台应当坚持以下基本原则:一是司法拍卖平台必须具备相应的技术设备,能够为拍卖信息的发布、拍卖活动的进行提供必要而完备的技术支持;二是司法拍卖平台应当具备中立性,不得参与到具体的拍卖活动当中,不得参与佣金分配,只能收取部分服务费;三是司法拍卖平台应当由省级人民政府主管部门和高级人民法院联合确定,确定过程要保持公平、公正。 (四)完善司法拍卖的监督机制 任何一项制度的实施都必须有完善的监督机制,以前司法拍卖存在的种种问题很大一个原因便在于司法拍卖监督机制的缺失与不到位,所以在司法拍卖改革中要充分意识到监督机制的重要作用,建立并完善司法拍卖的监督机制。 在直接拍卖中,整个拍卖过程都发生在人民法院内部,其监督更应该严格。首先要确立上级人民法院对下级人民法院的监督工作。其次要确立人民法院的内部监管机制。最后,要加强直接拍卖的责任追究机制。 在委托拍卖中,人民法院和拍卖机构都会参与其中,监督机制应该针对不同的主体而系统地设置。人民法院作为司法拍卖的委托方,有义务针对其。委托行为进行监督。同时人民法院作为司法主体,其司法职权也要求其对拍卖机构的具体行为进行监督。拍卖行业协会也应该加强行业自律,对参加司法拍卖的拍卖机构进行监督。对此可以借鉴上海模式,建立由多家部门和机构组成的监督委员会,共同对司法委托拍卖进行监督。与此同时,针对公共拍卖平台、评估机构、鉴定机构等也应当建立相应的监督机制。 (作者系中国人民大学法学院教授)

地图

  • 融创中国:3月合约销售额309.2亿元

    深圳市巨石安全科技有限公司:有两个问。题,一个是离线工作的问题,只要他能上网,就可以获得认证。第二个如。果是合法离线,在你离开企业之前可以申请一下,给一个合法授权。

  • 比尔·盖茨再谈新冠疫情:恢复正常需要18个月(视频)

    两人网上聊天还算投。缘,不久相约见面,一起吃饭看电影。今年3月,郑某与小可再次见面后,当面告白希望小可做他的女朋友,但小可拒绝。郑某并不甘心,提出还做普通朋友,小可点头。

  • 疫情冲击 美联储扩表后"水"流向了何处?

    手机屏幕上,江玉林正在和几位网友说着自己的病情,他说聊天群是尿毒症患者群,有来自全。国各地的患者,他们都同病相怜,相互鼓励和关心。这也成了他们这类患者的精神支柱之一“大多数时间都在家里发呆,有时候心情会很不好,有病友的鼓励能得到一点点安慰”江玉林说,自己今年33岁正直壮年,却。不能为孩子和家庭分担重担,他心里充满了懊悔和无奈。面对生活的无奈,江玉林说自己唯一坚持活下去的理由,就是自己的家人。

众赢娱乐网站官方微博 众赢娱乐网站手机版